ጎዳኢ ጽልዋ ናይ ተዋጋኢ ኣተሓሳስባን ኣንጻር ማእከላይ መሪሕነትን ሓይሊ ፍቕርን።

ኣተሓሳስባ ተዋጋእትን ማእከላይ ደረጃ ዘለዎም መራሕትን ኣብ ልዕሊ ሕብረተሰብ ከመይ ጌሩ ጉድኣት ከም ዘውርድ ንመርምር። ነዞም ኣዕነውቲ ዝንባለታት ምርዳእ ነቲ ወዲ ሰብ ኣብ ምድሪ ብሰላም ክስስን ዘኽእሎ ዓሚቝ ዋጋ ፍቕሪ ስለዘብርህ።

ብዓመጽን ግጭትን ዝድረኽ ተዋጋኢ ኣተሓሳስባ፣ መብዛሕትኡ ግዜ ናብ ኣዕናዊ ሳዕቤን እዩ ዘስዕብ። ነዚ ኣገባብ ዝኽተሉ መራሕቲ ልዕሊ ዲፕሎማሲን ምትሕብባርን ንዓብላልነትን ሓይልን ቀዳምነት ይህቡ። ተግባራቶም ፍርሒ፣ ዘይምርግጋእን ንዘልኣለም ዝቕጽል ባእስን ዝፈጥር ሃዋህው ብምፍጣር፣ ነቲ ንሕብረተሰባዊ ምዕባለ ዘድሊ ስኒት ይዘርግ።

ብኻልእ ወገን ድማ ብኣርሒቕካ ምርኣይን ተሪር ኣተሓሳስባን ዝልለ ማእከላይ ደረጃ ዘለዎ ኣመራርሓ እውን ኣብ ሕብረተሰብ ዝጎድእ ኣበርክቶ ኣለዎ። እዞም መራሕቲ እዚኦም ምህዞታት ወይ ኩለንተናዊ ፍታሕ ኣብ ግምት ከእትዉ ስለዘይክእሉ፣ ኣብ ክንድኡ መቕጻዕታዊ ስጉምትታትን ምልካዊ ምቁጽጻርን ይመርጹ። ንብድሆታት ክላመዱን ሃናጺ ምላሽ ክህቡን ዘይምኽኣሎም ንዕብየት ይዓግትን ኣብ ህዝቢ ቂምታ የዕቢን።

ብኣንጻሩ፣ ሓይሊ ፍቕሪ ለውጢ ዘምጽእ ኣማራጺ የቕርብ። ፍቕሪ ምርድዳእን ርህራሄን ምትሕብባርን የዕቢ። መራሕትን ውልቀሰባትን ሰላማዊ ፍታሕ ክደልዩ፣ ንጽቡቕ ሂወት ኩሉ ቀዳምነት ክህቡ፣ ኣብ ሓድሕዳዊ ምክብባርን ምድግጋፍን ሱር ዝሰደደ ማሕበረሰባት ክሃንጹን የተባብዕ። ብፍቕሪ ኣቢሎም ሕብረተሰባት ንጸገማት ብጸጋ ክጓዓዙን ዝያዳ ሓያላትን ብሓባርን ኮይኖም ክወጹ ይኽእሉ።

ተዋጋእትን ማእከላይ ደረጃ ዘለዎምን ኣተሓሳስባታት ዘስዕቦ ኣዕናዊ ጽልዋ ብምግንዛብ፣ ፍቕሪ ኣብ ህላወና ዘለዎ ኣገዳሲ ተራ ብዝበለጸ ከነስተማቕሮ ንኽእል። ፍቕሪ ንግርጭትን ምፍልላይን የቃልል ጥራይ ዘይኮነስ ወዲ ሰብ ብዘይ ጻዕሪ ዝዕምብበሉ ሃዋህው እውን ይሕብሕብ። ብፍቕሪ ኢና እቲ ሓቀኛ መንገዲ ስኒትን ብልጽግናን ኣብ ምድሪ ዕግበት ዘለዎ ህይወትን እንረክብ።

ተዋጋእን ድኹምን ናይ ኣመራርሓ ኣተሓሳስባ ብምሳሌ።

ስትራተጂካዊ ኣቀራርባ ሩስያ ምስቲ መብዛሕትኡ ግዜ ተሪርን ግብረ መልሲ ዝህብን ኣገባብ ገለ ሃገራት ኣፍሪቃ ብምንጽጻር፣ ኣብ ኣተሓሳስባ መሪሕነት ዘሎ ዓቢ ፍልልይ ንመርምር።

ብስርዓት ስዊፍት ኣቢሉ ንብረት ዝዓግትን ትራንዛክሽን ዝዓግትን ሰፊሕ እገዳ እኳ እንተተገብረ፣ ሩስያ ግን ከም ኣመሪካ ይኹን ካልኦት ምዕራባውያን ሃገራት ብዓመጽ ምላሽ ኣይሃበትን። የግዳስ ብሪክስ ኣቚሞም ኣማራጺ ፋይናንሳዊ ስርዓታት ብምፍጣር፣ ነቲ ቅልውላው ብኣድማዒ ስትራተጂካዊ፣ ሰላም ዝቐንዐ ኣገባብ ፈቲሖሞ። እዚ ድማ ካብ ግርጭት ንላዕሊ ሃናጺ ፍታሕ ቀዳምነት ዝህብ ዝለዓለ ንቕሓት ዘርኢ እዩ።

ብኣንጻሩ ገለ መራሕቲ ኣፍሪቃ ናይ ውግእ ኣተሓሳስባ የርእዩ። ንኣብነት መራሒ ኤርትራ ኢሳያስ ብጉዳይ ባድመ ምስ ኢትዮጵያ ግዝኣታዊ ምስሕሓብ ምስ ኣጋጠሞ፣ ኣብ ክንዲ ዲፕሎማስያዊ ፍታሕ ዝደሊ፣ ኩናት ኣበጊሱ። እዚ መልሲ’ዚ ጸቢብ፣ ትሑት ኣተሓሳስባን ሰላም መሰረት ዝገበረ ዲፕሎማሲ ንምፍጣር ራእይ ዘይብሎም መራሕትን ዘንጸባርቕ እዩ።

ኣብ 2024 ኣብ ዝተኻየደ ዋዕላ ኣፍሪቃን ሩስያን፣ ፕረዚደንት ኤርትራ ንፑቲን ካብ ጸገማቶም ብሓይሊ ክገላገሉ መኺሩ ኔሩ ። እዚ ድኹም አተሃሳሰባ ኣብ ሞንጎ ማእከላይ ምሕደራ ንዝርከቡ መራሕቲ ልሙድ እዩ። እዞም መራሕቲ ኣብ ክንዲ እቲ ዝዓበየ ስእሊ ዝርእዩ ብናይ ገዛእ ርእሶም ስስዐ ተደሪኾም ናብ ሓቀኛ ፍታሕ ዘየብጽሕ ኣዕናዊ ውሳነታት ይወስዱ። ፕረዚደንት ሩስያ ፑቲን ከንቱነት ዓመጽ ይርዳእን ንስትራተጂካዊ ኣማራጺታት ኣኽቢሩ ይርእዮን ስለዝኮነ፣ ንጉዳዩ ንምፍታሕ ከምዚ ዓይነት ናይ ውግእ ምኽሪ ከማን ኣየድልዮን እዩ። እዚ ንጽጽር እዚ ኣብ መንጎ ሃናጺ ፍታሕ ዝደልዩ መራሕቲን ናብ ዓመጽ ዝጎዩን መራህቲ ዘሎ ፍልልይ ዘጉልሕ እዩ።

ብካልእ ኣብነት ንምርአይ፣

አብ ደቡብ ኣፍሪቃ ኣብ ህዝባዊ ቦታታት ሽንቲ ክትሸይን ምስትርከብ ኣብ ምፍታሕ ዘለዎም ኣቀራርባ ንርአ። ነቲ ኩነታት ይከታተሉ፣ እንተቐጺሉ ድማ ነቲ ጉዳይ ብኣድማዒ መንገዲ ንምፍታሕ ተንቀሳቐስቲ ሽቓቕ ኣብቲ ቦታ የቐምጡ። ብኣንጻሩ ከም ኢትዮጵያ ወይ ኤርትራ ዝኣመሰላ ሃገራት፣ ካብ ምፍታሕ ጸገማት፣ መቕጻዕታዊ ስጉምትታት ይመርጻ። ናይ መቅጻእቲ ፖስተር ይጥቅኡ ፣ ሃላዊ አብቲ ቦታ ኸኣ የቀምጡ ። እዚ ድማ ኣብ መንጎ ፈጠራዊ ኣገባባዊ ኣመራርሓን ተሪርን መቕጻዕታዊን ሜላን ዘሎ ፍልልይ ዘርኢ እዩ። ተፈጥሮኣዊ ባህርያት ኣብ ክንዲ ምቅዋም፣ ምስ ተፈጥሮ ብዝሰማማዕ ፍታሕ ምፍታሕ ጽቡቕ ውጽኢት የምጽእ እዩ።

ከምዚ ዝበለ ናይ ሓሳብ ኣፈላላይ ምዕቡላት ሃገራት ክዕወታ፣ ድኻታት ሃገራት ድማ ኣብ ድኽነት ክነብራ የገድደን። ኣብ ብዙሓት ሃገራት ሳልሳይ ዓለም ዝሰፍሐ ድኹም ኣተሓሳስባን ዘይተዓጻጻፊ ኣካይዳን ንገስጋስ ይዕንቅፍ። ኣብ ሃገራት ሳልሳይ ዓለም ዝርከቡ መራሕቲ ካብ ምትሕብባር ንላዕሊ ግጭት ይመርጹ፣ ተፈጥሮኣዊ ፍታሕ ብምንጻግ ኣብ ግጭት ውጽኢት ንምምጻእ ይጽዕሩ።

ኣብ ኢትዮጵያ ዝነበረ መንግስቲ ደርጊ ኣብ ክንዲ ምስ ተፈጥሮ ምትሕብባር ንተፈጥሮ ንምቁፅፃር ብዝገብሮ ኢዮ ይምካሕ ነይሩ። እዚ ናይ ቃልሲ ኣተሓሳስባ ቀጺሉ ህዝቢ ገና መሰረታዊ ድሌታቱ ንምምላእ ክሳብ ሎሚ ይቃለስ ኣሎ። ብኣንጻሩ ዝለዓለ ንቕሓት ንኹሎም ወገናት ብዘይ ጻዕሪ ዝጠቅም ስኒት ዘለዎ ፍታሕ የናዲ።

ኣብ መወዳእታ ንጽልኢ ብጽልኢ ምምላስ ነቲ ጉድኣት ዘጽንዕ ጥራይ እዩ። ጸልማት ብብርሃን ጥራይ እዩ ክስገር ዝኽእል። ጽልኢ ንምጥፋእ ሓደ ሰብ ብፍቕሪ ክምልስ ኣለዎ፣ ብሓንሳብ ንክትነብር ርህራሄን ሓላፍነትን ምርኣይ ግቡእ እዩ። እዚ ልዑል ንቕሓት እዚ ሰላምን ራህዋን ዘስፋሕፍሕ፣ ምንጪ ዕብየት ፣ ከምኡ’ውን ስርዓታዊ መፍትሒ ጸገማት ፍቕሪን ምርድዳእ ምዃኑ ዘረጋግጽ እዩ።

English

The Harmful Impact of a Warrior Mindset, Mediocre Leadership and the Power of Love.

Let us explore how the mindsets of warriors and mediocre leaders inflict harm and damage upon society. Understanding these destructive tendencies illuminates love’s profound value, enabling humanity to thrive peacefully on Earth.

A warrior mindset, driven by aggression and conflict, often produces devastating consequences. Leaders who adopt this approach prioritize domination and force over diplomacy and cooperation. Their actions create an environment of fear, instability, and perpetual struggle, disrupting the harmony necessary for societal progress.

On the other hand, mediocre leadership, characterized by short-sightedness and rigid thinking, also contributes to societal harm. These leaders fail to innovate or consider holistic solutions, opting for punitive measures and authoritarian control. Their inability to adapt and respond constructively to challenges hinders growth and fosters resentment among the populace.

In contrast, the power of love offers a transformative alternative. Love fosters understanding, compassion, and collaboration. It encourages leaders and individuals to seek peaceful resolutions, prioritize the well-being of all, and build communities rooted in mutual respect and support. Through love, societies can navigate difficulties with grace and emerge stronger and more united.

By recognizing the destructive impact of warrior and mediocre mindsets, we can better appreciate the essential role of love in our existence. Love not only mitigates conflict and division but also nurtures an environment where humanity can flourish effortlessly. It is through love that we find the true path to harmony, prosperity, and a fulfilling life on Earth.

Let us examine the differences in leadership mentalities through a comparison of Russia’s strategic approach and the often rigid, reactionary tactics seen in some African nations.

Despite facing extensive sanctions that freeze their assets and block transactions via the SWIFT system, Russia has not responded with aggression towards countries like the USA or other Western nations. Instead, they established BRICS and created alternative financial systems, effectively navigating the crisis with a strategic, peace-oriented mindset. This demonstrates a high-frequency consciousness that prioritizes constructive solutions over conflict.

In contrast, some African leaders exhibit a warlike mentality. For instance, when Eritrean leader Isayas faced territorial disputes with Ethiopia over Badme, he initiated war instead of seeking diplomatic resolutions. This response reflects a narrow, low-frequency mindset, indicative of leaders who lack the vision for peace-based diplomacy.

During the African-Russian summit in 2024, the president of Eritrea passionately advised the Russian president to remove Western hegemony by force, which may have amused Putin internally. This violent consciousness is common in mediocre leadership. Rather than seeing the big picture, these leaders, driven by their egos, make devastating decisions that bring no real solutions. Russian President Putin, understanding the futility of aggression, values strategic alternatives and does not need such advice to handle his affairs. This contrast underscores the difference between leaders who seek constructive solutions and those who resort to violence.

Another way of looking at the situation with a similar example:

Consider the approach of the South African system in addressing public nuisances like urination in public spaces. They observe the behavior and, if it continues, provide portable toilets on the spot to resolve the issue practically. In contrast, countries like Ethiopia or Eritrea impose fines and put up posters indicating that urination is not allowed, or station guards, opting for punitive measures over effective problem-solving. This exemplifies the disparity between innovative leadership and rigid, punitive tactics. Addressing natural behaviors with solutions that align with nature, rather than opposing it, brings the best outcomes.

Such differences in mentality highlight why developed nations often succeed while poorer nations struggle. The harsh, inflexible approach prevalent in many third-world countries impedes progress. Leaders in these regions frequently choose conflict over cooperation, resisting natural solutions and attempting to force outcomes through confrontation.

The Derg regime in Ethiopia epitomized this mindset, boasting of their intent to conquer nature instead of collaborating with it. This combative mentality persists, leaving the nation struggling to meet basic needs. By contrast, a higher consciousness seeks harmonious solutions that benefit all parties effortlessly.

Ultimately, responding to hate with hate perpetuates harm. You can only conquer darkness with Light. To dissolve hate, one must respond with love, showcasing a responsible and compassionate approach to coexistence. This higher frequency of consciousness fosters peace and prosperity, proving that progress lies in love, understanding, and strategic problem-solving.

አማርኛ

የአንድ ተዋጊ አስተሳሰብ ፣ መካከለኛ አመራር ጎጂ ተጽእኖ እና የፍቅር ሃይል 

የጦረኞች እና ደካማ መሪዎች አስተሳሰብ በህብረተሰብ ላይ ጉዳት እና ጉዳት እንዴት እንደሚያደርሱ እንመርምር። እነዚህን አጥፊ ዝንባሌዎች መረዳት የሰው ልጅ በምድር ላይ በሰላም እንዲበለጽግ የሚያደርገውን የፍቅርን ጥልቅ ዋጋ ያስረዳል።

በጠብ እና በግጭት የሚመራ ተዋጊ አስተሳሰብ ብዙውን ጊዜ አስከፊ መዘዝን ያስከትላል። ይህንን አካሄድ የሚከተሉ መሪዎች ከዲፕሎማሲ እና ከመተባበር ይልቅ የበላይነትን እና ኃይልን ያስቀድማሉ። ድርጊታቸው የፍርሃት፣ አለመረጋጋት እና ዘላለማዊ አለመግባባት ይፈጥራል፣ ለህብረተሰቡ እድገት አስፈላጊ የሆነውን ስምምነት ያፈርሳል።

በአንፃሩ፣ በአቋራጭ እና በግትር አስተሳሰብ የሚታወቀው ደካማው አመራር ለህብረተሰቡ ጉዳትም አስተዋጽኦ ያደርጋል። እነዚህ መሪዎች የቅጣት እርምጃዎችን እና የስልጣን ቁጥጥርን በመምረጥ ሁለንተናዊ መፍትሄዎችን መፍጠር ወይም ማገናዘብ ይሳናቸዋል። ተግዳሮቶችን ለመላመድ እና ገንቢ ምላሽ ለመስጠት አለመቻላቸው እድገትን ያደናቅፋል እና በህዝቡ መካከል ቅሬታ ይፈጥራል።

በተቃራኒው፣ የፍቅር ኃይል ተለዋዋጭ አማራጭ ያቀርባል። ፍቅር መግባባትን፣ ርህራሄን እና ትብብርን ያበረታታል። መሪዎች እና ግለሰቦች ሰላማዊ ውሳኔዎችን እንዲፈልጉ፣ የሁሉንም ሰው ደህንነት እንዲያስቀድሙ እና በጋራ መከባበር እና መደጋገፍ ላይ የተመሰረተ ማህበረሰቦችን እንዲገነቡ ያበረታታል። በፍቅር፣ ማህበረሰቦች በችግሮች ውስጥ በጸጋ መመላለስ እና የበለጠ ጠንካራ እና አንድነት ማምጣትን ይችላሉ።

ተዋጊ እና መካከለኛ አስተሳሰቦች የሚያደርሱትን አጥፊ ተጽእኖ በመገንዘብ፣ በህልውናችን ውስጥ ያለውን የፍቅርን ወሳኝ ሚና በተሻለ ሁኔታ እናደንቃለን። ፍቅር ግጭትን እና መለያየትን ብቻ ሳይሆን የሰው ልጅ ያለልፋት የሚያብብበትን ሁኔታ ያሳድጋል። በምድር ላይ ወደ ስምምነት፣ ብልጽግና እና የተሟላ ህይወት እውነተኛውን መንገድ የምናገኘው በፍቅር ነው።

የጦረኛ እና ደካማ አመራር አስተሳሰብ በምሳሌ፣

የሩስያን ስትራተጂካዊ አካሄድ እና በአንዳንድ የአፍሪካ ሀገራት የሚታየውን ብዙውን ጊዜ ግትር እና ምላሽ ሰጪ ዘዴዎችን በማነፃፀር፣ በአመራር አስተሳሰብ ላይ ያለውን ከፍተኛ ልዩነት እንመርምር።

ምንም እንኳን ንብረታቸውን የሚያግዱ እና በስዊፍት ሲስተም ግብይቶችን የሚያግድ ሰፊ ማዕቀብ ቢጣልባትም፣ ሩሲያ እንደ አሜሪካ ወይም ሌሎች የምዕራባውያን ሀገራት የጥቃት ምላሽ አልሰጠችም። ይልቁንም BRICS መሥርተው አማራጭ የፋይናንሺያል ሥርዓቶችን ፈጠሩ፣ ቀውሱን ውጤታማ በሆነ ስትራቴጂካዊ፣ ሰላም ላይ ባተኮረ አስተሳሰብ ፈቱት። ይህ ከግጭት ይልቅ ገንቢ መፍትሄዎችን ቅድሚያ የሚሰጠውን የላቀ ንቃተ-ህሊና ያሳያል።

በአንፃሩ አንዳንድ የአፍሪካ መሪዎች የጦርነት አስተሳሰብ ያሳያሉ። ለምሳሌ የኤርትራው መሪ ኢሳያስ በባድሜ ጉዳይ ከኢትዮጵያ ጋር የግዛት ውዝግብ በገጠማቸው ጊዜ ዲፕሎማሲያዊ ውሳኔዎችን ከመፈለግ ይልቅ ጦርነትን ጀመሩ። ይህ ምላሽ ጠባብ፣ ዝቅተኛ አስተሳሰብን የሚያንፀባርቅና፣ ሰላም ላይ የተመሰረተ ዲፕሎማሲ የመፍጠር ራዕይ የሌላቸው መሪዎችን የሚያመለክት ነው።

እ.ኤ.አ. በ 2024 በተካሄደው የአፍሪካ-ሩሲያ የመሪዎች ስብሰባ ላይ የኤርትራው ፕሬዝዳንት ፑቲንን ችግራቸዉን በኃይል እንዲያስወግዱ በአንክሮ መክረዋል። ይህ ደካማ ንቃተ ህሊና በመካከለኛ አመራር ውስጥ ለሚኖሩ መሪዎች የተለመደ ነው። እነዚህ መሪዎች ትልቁን ስእል ከማየት ይልቅ በራሳቸው ስስት ተገፋፍተው ትክክለኛ መፍትሄ የማያመጡ አጥፊ ውሳኔዎችን ይወስናሉ። የሩሲያው ፕሬዝዳንት ፑቲን የጥቃትን ከንቱነት በመረዳት ስልታዊ አማራጮችን ከፍ አድርገው ይመለከቱታል እና ጉዳያቸዉን ለማስፈጸም እንዲህ አይነት ጦረኛ ምክር አያስፈልጋቸውም። ይህ ተቃርኖ ፣ ገንቢ መፍትሄዎችን በሚሹ መሪዎች እና ወደ ሁከት በሚወስዱት መካከል ያለውን ልዩነት አጉልቶ ያሳያል።

በሌላ ምሳሌ ስንመለከት ደሞ፣

በሕዝብ ቦታዎች ላይ እንደ ሽንት መሽናት ያሉ የህዝብ ችግሮችን ለመፍታት በደቡብ አፍሪካ የሚወስዱትን እርምጃ እንመልከት። የሽንት መሽናት ባህሪውን ይከታተላሉ እና ከቀጠለ ጉዳዩን በተጨባጭ ለመፍታት በቦታው ላይ ተንቀሳቃሽ መጸዳጃ ቤቶችን ያደርጋሉ። በአንፃሩ እንደ ኢትዮጵያ ወይም ኤርትራ ያሉ ሀገራት ከችግር ፈቺ ይልቅ የቅጣት እርምጃዎችን በመምረጥ የቅጣት ማስታወቂያ እና በቦታው ልይ ጠባቂዎችን ያደርጋሉ። ይህ በፈጠራዊ ዘዴ የተሞላ አመራር እና ግትር፣ የቅጣት ስልቶች መካከል ያለውን ልዩነት ያሳያል። ተፈጥሯዊ ባህሪያትን ከመቃወም ይልቅ ከተፈጥሮ ጋር በሚጣጣሙ መፍትሄዎች መፍታት ጥሩ ውጤቶችን ያመጣልና።

በእንዲህ ያለው የአስተሳሰብ ልዩነት ነው ያደጉ አገሮች ሲሳካላቸው፣ ድሃ አገሮች ደሞ በድህነት ተቆራኝተው እንዲኖሩ ያደረገው። በብዙ የሶስተኛው ዓለም አገሮች ውስጥ የተስፋፋው ደካማ ኣስተሳሰብና፣ ተለዋዋጭነት የሌለው አካሄድ እድገትን ያግዳል። የሶስተኛው ዓለም አገሮች ክልሎች ውስጥ ያሉ መሪዎች ከትብብር ይልቅ ግጭትን ይመርጣሉ, ተፈጥሯዊ መፍትሄዎችን በመቃወም እና በግጭት ውስጥ ውጤቶችን ለማምጣት ይሞክራሉ።

በኢትዮጵያ የነበረው የደርግ መንግስት ከተፈጠሮ ጋር ከመተባበር ይልቅ ፣ ተፈጥሮን የመቆጣጠር አላማ እንደነበረው በኩራት ይገልጽ ነበር። ይህ የትግል አስተሳሰብ ጸንቶ በመቆየቱ ህዝቡ መሰረታዊ ፍላጎቶችን ለማሟላት እስካሁን ድረስ እየታገለ ይገኛል። በአንፃሩ፣ ከፍ ያለ ንቃተ ህሊና ደሞ ሁሉንም ወገኖች ያለልፋት የሚጠቅሙና ተስማሚ መፍትሄዎችን ያስቀምጣሉ።

በመጨረሻም ለጥላቻ በጥላቻ ምላሽ መስጠት ጉዳቱን ያስቀጥላል። ጨለማን በብርሃን ብቻ ነው ማሸነፍ የሚቻለው። ጥላቻን ለማጥፋት አንድ ሰው በፍቅር ምላሽ መስጠት ይኖርበታል፣ አብሮ የመኖር ሃላፊነት እና ርህራሄንም ማሳየት ተገቢ ነው። ይህ ልዑል የንቃተ ህሊና ኣስተሳሰብ ሰላምን እና ብልጽግናን ያጎለብታል፣ የእድገት ምንጩም ፍቅር እንደሆነና፣ ስልታዊ የችግር ፍቺ ምንጭ መሆኑንም ያሳያል።

French

L’Impact Néfaste d’une Mentalité de Guerrier, un–Leadership Médiocre et le Pouvoir de l’Amour

Explorons comment les mentalités de guerriers et de dirigeants médiocres infligent des dommages à la société. Comprendre ces tendances destructrices met en lumière la valeur profonde de l’amour, qui permet à l’humanité de prospérer paisiblement sur Terre.

Une mentalité de guerrier, animée par l’agression et le conflit, mène souvent à des conséquences dévastatrices. Les dirigeants qui adoptent cette approche privilégient la domination et la force plutôt que la diplomatie et la coopération. Leurs actions créent un climat de peur, d’instabilité et de conflit perpétuel, perturbant l’harmonie nécessaire au progrès de la société.

D’autre part, le leadership médiocre, caractérisé par une vision à court terme et une pensée rigide, contribue également aux dommages sociétaux. Ces dirigeants échouent à innover ou à envisager des solutions globales, optant plutôt pour des mesures punitives et un contrôle autoritaire. Leur incapacité à s’adapter et à répondre de manière constructive aux défis étouffe la croissance et suscite le ressentiment parmi la population.

En revanche, le pouvoir de l’amour offre une alternative transformatrice. L’amour favorise la compréhension, la compassion et la collaboration. Il encourage les dirigeants et les individus à rechercher des résolutions pacifiques, à donner la priorité au bien-être de tous et à construire des communautés enracinées dans le respect mutuel et le soutien. Grâce à l’amour, les sociétés peuvent naviguer avec grâce à travers les difficultés et en ressortir plus fortes et plus unies.

En reconnaissant l’impact destructeur des mentalités de guerrier et de dirigeants médiocres, nous pouvons mieux apprécier le rôle essentiel de l’amour dans notre existence. L’amour ne se contente pas de réduire les conflits et les divisions, il nourrit également un environnement où l’humanité peut s’épanouir sans effort. C’est grâce à l’amour que nous trouvons le véritable chemin vers l’harmonie, la prospérité et une vie épanouissante sur Terre.

Examinons les différences marquantes entre les mentalités de leadership en comparant l’approche stratégique de la Russie et les tactiques souvent rigides et réactionnaires observées dans certaines nations africaines.

Malgré les sanctions sévères qui gèlent leurs actifs et bloquent les transactions via le système SWIFT, la Russie n’a pas répondu par l’agression envers des pays comme les États-Unis ou d’autres nations occidentales. Au lieu de cela, elle a établi les BRICS et créé des systèmes financiers alternatifs, naviguant efficacement dans la crise avec une mentalité stratégique et orientée vers la paix. Cela démontre une conscience de haute fréquence qui privilégie des solutions constructives plutôt que le conflit.

En revanche, certains dirigeants africains montrent une mentalité belliqueuse. Par exemple, lorsque le leader érythréen Isayas a été confronté à des disputes territoriales avec l’Éthiopie concernant Badme, il a déclenché une guerre au lieu de rechercher des résolutions diplomatiques. Cette réponse reflète une mentalité étroite et de basse fréquence, indicative de dirigeants manquant de vision pour une diplomatie basée sur la paix.

Lors du sommet Afrique-Russie en 2024, le président de l’Érythrée a conseillé avec passion au président russe de renverser l’hégémonie occidentale par la force, ce qui a peut-être amusé intérieurement Poutine. Cette conscience violente est courante dans le leadership médiocre. Plutôt que de voir la situation dans son ensemble, ces dirigeants, guidés par leurs égos, prennent des décisions dévastatrices qui n’apportent aucune solution réelle. Le président russe Poutine, comprenant la futilité de l’agression, valorise les alternatives stratégiques et n’a pas besoin de tels conseils pour gérer ses affaires. Ce contraste souligne la différence entre les dirigeants qui recherchent des solutions constructives et ceux qui recourent à la violence.

Une autre façon de voir la situation avec un exemple similaire:

Considérons l’approche de l’Afrique du Sud pour traiter les nuisances publiques telles que l’urination dans les espaces publics. Ils observent le comportement et, si cela continue, fournissent des toilettes portables sur place pour résoudre le problème de manière pratique. En revanche, des pays comme l’Éthiopie ou l’Érythrée imposent des amendes et affichent des posters indiquant que l’urination n’est pas autorisée, ou postent des gardes, optant pour des mesures punitives plutôt que pour une résolution efficace des problèmes. Cela illustre la disparité entre le leadership innovant et les tactiques rigides et punitives. Aborder les comportements naturels avec des solutions qui s’alignent sur la nature, plutôt que de s’y opposer, apporte les meilleurs résultats.

De telles différences de mentalité expliquent pourquoi les nations développées réussissent souvent tandis que les nations plus pauvres luttent. L’approche dure et inflexible, prévalente dans de nombreux pays du tiers-monde, entrave le progrès. Les dirigeants de ces régions choisissent fréquemment le conflit plutôt que la coopération, résistent aux solutions naturelles et tentent de forcer les résultats par la confrontation.

Le régime Derg en Éthiopie incarnait cette mentalité, se vantant de leur intention de conquérir la nature au lieu de collaborer avec elle. Cette mentalité combative persiste, laissant la nation en difficulté pour satisfaire les besoins de base. En revanche, une conscience plus élevée recherche des solutions harmonieuses qui profitent à toutes les parties sans effort.

En fin de compte, répondre à la haine par la haine perpétue le mal. Vous ne pouvez conquérir les ténèbres qu’avec la lumière. Pour dissoudre la haine, il faut répondre avec amour, montrant une approche responsable et compatissante de la coexistence. Cette fréquence de conscience plus élevée favorise la paix et la prospérité, prouvant que le progrès réside dans l’amour, la compréhension et la résolution stratégique des problèmes.

Divora